Меня зовут Наташа. Мне 25 лет и со мной лучше на "ты".

Долго время я на ЖЖ была читателем, но теперь решила вылезти из подполья. А раз так, то не помешает написать пару строк о себе в традиционном верхнем посте.

Я замужем вот уже 3 года и все эти 3 года ознаменовались для меня путешествием в волшебный мир современных свадеб. Это в свою очередь вылилось в открытие собственной студии свадеб Palette. Мы вместе с моей подругой и единомышленницей versav с удовольствием помогаем нашим невестам воплотить их мечты в жизнь. 

По всем рабочим вопросам пишите мне на info@palette-wedding.com
По личным - lirustitch@gmail.com

В свободное от работы время я запойно вышиваю, читаю книжки и смотрю сериалы. Еще я интернет-зависима и всегда рада потрындеть с единомышленниками о совместных увлечениях :)

Вообще-то я добрая и пушистая, но на всякий случай озвучу, что:

- я уважаю чужое мнение: фломастеры и все такое ;) Но я не терплю категоричного навязывания своей позиции, непрошеных советов и неконструктивной критики. 

- я скромная и никого принудительно сюда не зазываю. Так что если вам что-то тут активно не нравится - я вас не задерживаю.

- я считаю, что брать чужое без разрешения - плохо. Поэтому если вы хотите воспользоваться материалами из моего журнала (текстами и/или фото) - спросите сперва у меня. Ну или делайте это не в виде копипаста, а активной ссылки на первоисточник. 

- по этой же причине (см. выше) я НЕ ДЕЛЮСЬ схемами вышивок и электронными книгами. Если вам невтерпеж - воспользуйтесь гуглом )))

- поскольку я все-таки чукча-читатель, то на всякий оговорю, что ленту и комменты читаю исправно, а вот сама пишу редко и с задержкой. Так что если я вам не ответила или не откомментила - ничего личного )) Если что-то срочное - не стесняйтесь пнуть или написать на почту (см. выше).

Буду рада, если в комментах напишите пару строк о себе (как зовут, почему забрели и решили остаться) - я всегда рада новым знакомствам ))

Давно я не рассказывала о своих находках в AppStore. Вообще я замыслила пару постов, а сегодня просто покажу и кратко расскажу о тех приложениях, которыми пользуюсь чаще всего. Вика, miraval, спасибо за идею и пинок :)

У меня iPad, но уверенна, что многие из этих приложений есть и на Android.

( Интересно? Прошу под кат :)Collapse )

Случилось! Я досмотрела "Сплетницу". По правде говоря, в моем личном рейтинге этот сериал занимает едва ли не последнюю строчку. И уж точно я его не стану рекомендовать подружкам. Досматривала я его из любопытства ))

Если первые сезоны были еще ничего, то потом сценаристы стали страшно бесить. Нагнетают-нагнетают, а потом просто обрубают сюжетную линию на корню. Самый яркий пример - это роман Серены и ее преподавателя, когда они вроде бы, наконец, достигли цели. Садятся в такси - и, опа, мы не можем все-таки быть вместе О_о Раздражали персонажи (пожалуй, кроме Чака), которые совершенно не учились на своих ошибках. А воскресший Барт Басс стал вишенкой на торте. Мне даже стало жалко горе-сценаристов, которые так откровенно расписались в собственной беспомощности.

( Дальше про саму Сплетницу, свадебки и про мой культурный шок.Collapse )

Заметила забавную закономерность: стоит мне записаться на стрижку, как аккурат накануне похода в салон, я понимаю, что мои волосы идеально лежат, идеально выглядят и вообще идеальной длины. Неважно при этом, сколько месяцев с прошлой стрижки прошло и какая стрижка была )))))) Собственно, завтра-то я и иду в салон )))

А вообще я вчера обнаружила, что забыла на даче свой любимый лашевский шампунь "Любовь к волосам". Я вообще очень люблю их кокосовую серию, она с моими волосами творит чудеса. В общем, пришлось стащить что-то у мужа. И тут я вспомнила, что моя мама подарила ему на НГ набор чешской пивной косметики - гель для душа и шампунь:



Памятуя о том, как раньше мне нравился лашевский "Пиво для Синтии" (пользовалась долго *с перерывами, ессно*, но потом вдруг стал страшно сушить), я его и взяла. Вымыла голову на ночь, высушила как обычно феном. Утром просыпаюсь, встаю и явственно ощущаю, что волос будто бы стало в два раза больше О_о Шампунь дал потрясающий объем!!! И волосы легли волшебно, будто бы я их на круглую щетку укладывала. В общем, я в приятном шоке от эффекта. Один минус, кажется, кожу головы шампунь немного подсушил. Попробую его снова, там посмотрим. Если эффект снова проявится, можно будет его юзать по особым случаям )))

Этой нежнейшей миниатюрой от Вероник, судя по количествам хвастиков в блогах, не вдохновился только ленивый. Вот и я вышила ее еще в 2012 марте, а показываю только теперь. Но ведь лучше поздно, чем никогда, правда? :)

Когда я увидела этот букетик, то тут же поняла, что мне хочется оформить его батончиком. Только не простым, а с тканью-компаньонкой, как учила Олечка-hohla. Но вот незадача: шить-то я не умею и машинки у меня почти нет. Почему почти? Потому что я как-то давно прикупила едва ли не игрушечную мини-машинку Cucciola, чтоб была. Но, как говорится, глаза боятся, а руки делают. Вот я и приступила к работе. Получилось )) Не с первой строчки, но получилось же!!! Батончик, надо сказать, вышел весьма внушительный, поэтому фотографировать его было непросто:




Но даже несмотря на свой солидный размер, он, по-моему, не лишен истинно французского шарма. Как считаете?




Нужно сфотографировать еще пару работ и можно будет сделать сводный пост по вышивальным итогам 2012 года :)

В минувшее воскресенье мы сняли помолвку очень яркой и искренней пары - Насти и Дениса. Мне очень нравится работать над такими съемками, так как важно не просто создать красивый антураж, но и сделать так, чтобы он отражал чувства самих героев. Настя и Денис - пара очень эмоциональная и трогательная. Поэтому мы остановились на благородной гранатово-виноградной гамме в декоре, которая, с одной стороны, очень страстная, а с другой, элегантная. Букет мы тоже решили сделать "с характером" и он отлично подошел Насте.

( Посмотреть, что получилось!Collapse )

Я очень люблю приезжать на базу и выбирать цветы для очередного оформления. Даже если мне всего-то надо забрать конкретный заказ, я все равно прохаживаюсь по холодильнику, любуюсь всевозможными цветами, вдохновляюсь и генерирую идеи для новых проектов. Букет с "гребешками" как раз результат одной такой прогулки. Давно хотелось сделать букет с ними и вот наконец-то и повод нашелся. Завтра мы снимаем помолвку Насти и Дениса, и придумали для нее вот такой вот яркий букет с характером :) Будет еще полноценный декор-образ, но его я покажу уже, когда получим фото от фотографа. Все-таки как здорово, когда ребята решают не просто пожениться, а насладиться каждым мгновением подготовки к свадьбе, наполнить его красотой.

Так что желаю и вам таких же ярких и творческих выходных, какими обещают быть мои ))

Перед тем, как отправиться в кино, я честно прочла книгу. В этом отношении я страшно принципиальна и предпочитаю всегда сперва ознакомиться с оригиналом. Так что мои впечатления основаны на сравнении экранизации с романом. И да, возможны спойлеры.

Что касается визуальной части, то она мне понравилась. Картинка совпала с тем, что рисовало мое воображение. Грим, конечно, впечатляет. Особенно Холли Берри в роли Иокасты и Пэ Дуна в роли Тильды. Но вообще вся эта фишка с одними и теми же актерами очень спорная , на мой взгляд. Сперва этот достаточно интересно и необычно. Но потом, ближе к концу фильма начинаешь отвлекаться и играть в игру "Угадай актера". И что самое главное, вся эта задумка переиначивает идею реинкарнации самого Митчелла. Если вы не знакомы с книгой, то вы подумаете, что все персонажи реинкарнируют и из жизни в жизнь встречаются друг с другом. А это не так. Вернее, у Митчелла речь идет только об одной душе. А были ли остальные в прошлых воплощениях - остается только догадываться. Поэтому-то в книге, как я уже писала, реинкарнация - это не тема, а инструмент, с помощью которого Митчелл добивается полифоничности и иллюстрирует идею цикличности, сводя все к тому, что выбор делается не в зависимости от обстоятельств и прочих деталей, а в зависимости от того, насколько твоя душа сильна и свободна. Получается, что фильм сводится к тому, как одна и та же компания душ проживает разные жизни.

Следующий момент, который мне не понравился в фильме, это сироп, литры сиропа. Книга гораздо жестче. Кавендиш не воссоединился с Урсулой, Закери не женился на Мероним. Особенно меня разочаровала история Сонми. Ее перекроили капитально. В книге-то нет никакого принца на белом коне. И любовной линии нет. Сонми просто использовали и предали для укрепления корпократии, которая специально создала видимость противостояния и устроила показательный процесс, чтобы больше никому не повадно было. Или вот такая деталь: Фробишер не убивал композитора, а Закари зарезал кона, несмотря на пророчество. Это очень интересная параллель, иллюстрирующая как раз цикличность: душа, получается, не эволюционирует. Она живая, сложная, она мечется и совершает ошибки. Книга заканчивается размышлением о капле в море. Их Митчелл вкладывает в уста первого воплощения - Адама Юинга. И в книге это сильный момент, потому что читателю уже известна вся история. И он задумывается над тем, а так ли прав Юинг, ведь в конечном-то счете ничего не изменилось? Мир каким был, таким и остался, только декорации другие. И тут-то встает самый главный вопрос книги: зачем? Зачем вылезать из скорлупы, если все равно все идет по кругу. Вот тут-то Митчелл и застает читателя врасплох. Проверяет на вшивость, если угодно.

В фильме же эти рассуждения подаются в эдакой дидактической манере. При этом кадры из разных историй сменяют друг друга, пока идет текст. Получается, во-первых, навязчиво, а во-вторых, совершенно не остается почвы для размышлений. Мол, поступай так и будет мир во всем мире. Только вот в книге показано, что не будет. А в фильме сироп, сироп, сироп.

Персонажи в фильме вышли довольно плоские. Это в общем-то неудивительно, ведь в книге много места уделено размышлениям, рефлексии. Даром что ли 5 историй из 6 изложены в жанрах, располагающих к этому: дневник, переписка, интервью, мемуары.

Словом, на мой взгляд, картина сильно адаптирована. Акценты в ней расставлены на зрелищность. От этого от концепции Митчелла остался пшик, приправленный сиропом. Попытка в целом, наверное, достойная, потому что экранизировать произведение, где главное - философский посыл, все-таки не просто. Всегда есть риск скатиться в пересказ сюжета, пусть и увлекательный. Что с режиссерами "Атласа" и случилось.